Web de Arbolado urbano del Ayuntamiento de Madrid

El Acuerdo de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid de 25 de junio de 2009 regula el sistema de Cartas de Servicios en el Ayuntamiento de Madrid. En su artículo 3 se definen las Cartas de Servicios.

Son documentos públicos a través de los cuales el Ayuntamiento de Madrid establece y comunica a la ciudadanía los servicios que ofrece y en qué condiciones; las responsabilidades y compromisos de prestarlos con unos determinados estándares de calidad; los derechos de los ciudadanos en relación con esos servicios; las responsabilidades que, como contrapartida, contraen al recibirlos y los sistemas de participación, con el objetivo de garantizar una mejora continua de los servicios públicos.

Con motivo de la aprobación de la Carta de servicios del Arbolado Urbano el pasado 17 mayo, el Ayuntamiento de Madrid ha dispuesto un portal web www.unalcorqueunarbol, integrado en la web municipal www.madrid.es

Mediante este portal, se pone a disposición de los ciudadanos, toda la información del arbolado viario de la ciudad de Madrid.

La ciudadanía puede conocer, uno a uno, los árboles que están en las calles de la ciudad, identificando la especie, la edad, la época de floración, el periodo de fructificación, la morfología, cada árbol tiene su ficha individualizada.

A su vez, sirve de canal de comunicación directa para recoger las peticiones de la ciudadanía respecto al arbolado y para comunicar, a través del árbol, todo aquello que le acontezca y todas las sugerencias para mejorar su supervivencia.

La aplicación se actualiza como mínimo semanalmente con las actuaciones que se ejecutan según el Plan de Gestión de arbolado urbano.

The  Governing Board of the City of Madrid Agreement from June 25, 2009 regulates the Charters of Services System in the city of Madrid. In Article 3 defines the Charters of Services.
They are public documents through which the Madrid City Council establishes and communicates to the public the services provided and under what conditions, the council responsibilities and commitments, the rights and responsabilities of citizens in relation to these services and the sharing systems, in order to ensure continuous improvement of public services.

On the occasion of the adoption of the Charter of Services of Urban Trees on 17 May, the Madrid City Council has provided a web portal www.unalcorqueunarbol (a tree well, a tree), integrated in the municipal web www.madrid.es

The portal makes available to citizens, all information about roadside trees in the city of Madrid.

The public can know, one by one the trees on city streets, identifying its species, age, flowering and fruiting period and its morphology, because each tree has an individualized card.

It also provides a direct communication channel to collect the citizens’ requests about trees, and communicate, through the card, events and suggestions to improve its survival.

The application actualizes at least weekly with actions executed according to the Council Urban Trees Management Plan.

Escuela Primaria Phillis Wheatley Nueva Orleans de Charles Colbert

Vía Metalocus, revista internacional de arquitectura, arte y ciencia, rescato el post sobre la Escuela Primaria Phillis Wheatley de Nueva Orleans, que sufrió en las inundaciones de 2005 del Katrina, pero admitiría una restauración (observad que está adecudamente elevada una planta, la estructura no ha sufrido tanto).

Docomomo y la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Tulane se están implicando en evitar su demolición y se muestra un interesante documental de 12 minutos.

Rompiendo una lanza por el Movimiento Moderno (A plea for modernism)

Escuelas Pías de San Antón en Madrid

Escuelas Pías de San Antón
Nueva sede del Colegio de Arquitectos de Madrid y del centro documental del Museo Nacional de la Arquitectura y equipamientos municipales (escuela de música, centro de día y piscina)

Artículo de El País de ayer.

El arquitecto Gonzalo Moure, que ganó el concurso, explica el proyecto que se inaugurará en otoño.

Me gusta lo de valorar el inmueble "Aunque tu abuela no sea madame Curie ni Claudia Schiffer, es tu abuela" y lo de la sostenibilidad "Es como el gazpacho: pocas cosas, pero naturales." A estas sentencias yo las llamo: rehabilitación sostenible. 

 

Pious Saint Anton institute and monastery in Madrid

New headcuarters of College of Architects of Madrid and document center of National Architectural Museum and municipal equipments (music school, day center and swimming pool)

Architect Gonzalo Moure, who won the contest, explains the project to open in autumn.

Article in Spanish newspaper El País 

He says two original sentences about appreciating the property and about sustainability: “Even your grandmother is not Madame Curie or Claudia Schiffer, she is your grandmother” and “This is as gazpacho, few things but all natural”

This is what I call a sustainable refurbishment.

 

El objetivo 20/20/20 del Parlamento Europeo

Probablemente todos hayáis oído hablar del Protocolo de Kioto sobre elcambio climático, acuerdo internacional para reducir las emisiones de 6 gases en un porcentaje aproximado de al menos un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990. 

El 11 de diciembre de 1997 los países industrializados se comprometieron, en la ciudad de Kioto, a ejecutar un conjunto de medidas para reducir los 6 Gases de Efecto Invernadero o GEI, que producen el calentamiento global. 

 

El acuerdo entró en vigor el 16 de febrero de 2005, después de la ratificación por parte de Rusia el 18 de noviembre de 2004.

El objetivo principal es disminuir el “cambio climático antropogénico cuya base es el efecto invernadero” o calentamiento global.

También sabréis que se está negociando un nuevo protocolo al terminar la vigencia del de Kioto (2012). Las negociaciones se han sucedido en la  Cumbre de la ONU sobre Cambio Climático de Bali 2007 (COP 13), en la de Copenhague 2009 (COP15), en la COP 16 de Cancún(2010) y por fin se decidirá en la  COP 17 de Durban (final de 2012).

Está resultando muy difícil, pues se intenta implicar a todos los países del mundo, incluso los que están en vías de desarrollo, que, con las limitaciones que se les imponen, creen perjudicados sus intereses de crecimiento.

Pero la Unión Europea está especialmente comprometida e independientemente de que se renueve o no, sigue con sus propios objetivos.

En diciembre de 2008 el Parlamento Europeo aprobó una ambiciosa normativa que, según todos los expertos, sitúa a la UE de los 27 a la cabeza de la lucha contra el calentamiento global, y consolida el negocio de la energía verde.

Se trata del Plan o Estrategia 20/20/20. El viejo continente supo dar un golpe de autoridad en un momento propicio para buscar sinergias que hagan más efectivas las políticas energéticas.

Objetivos Obligatorios Colectivos 20/20/20:
1 Las emisiones de gases de efecto invernadero deberán ser reducidas un 20% para 2020 con respecto a los niveles de 1990. Este objetivo podría ser llevado al 30% en caso de acuerdo mundial sobre el cambio climático.
2 Las energías renovables (eólica, solar, biomasa) deberán representar el 20% del consumo energético total de la Unión Europea en 2020. La UE estableció además un objetivo específico para los biocarburantes, que deberán representar por lo menos el 10% del consumo total del combustible y gasoil en el transporte.
3 En cuanto a la eficacia energética, el compromiso es ahorrar un 20% del consumo total de energía para 2020 gracias a una mejor utilización de la energía en los edificios, la industria y los transportes.

All of you have probably heard about Kyoto Protocol for Climate Change, international agreement to reduce emissions of 6 gases in an approximate percentage of at least 5%, within the period from 2008 to 2012, compared to year 1990 emissions. 

11th December 1997 the industrialized countries committed themselves in the city of Kyoto, to implement a series of measures to reduce the 6 GreenHouseGases or GHG, that cause global warming.

The agreement came into force on February 16, 2005, after ratification by Russia on November 18, 2004. The main objective is to cut “anthropogenic climate change based on greenhouse effect”, or global warming.

You may also know that a new Protocol is being negotiated, because Kyoto validity ends at 2012. Negotiations have taken place in UN Summit on Climate Change in Bali 2007 (COP 13), in Copenhague 2009 (COP15), in Cancún COP 16 (2010) and finally it will be decided in COP 17 at Durban (late 2012).

Negotiations are so hard because the objective is to involve all world countries, even developing ones. These countries feel that the limitations imposed on them, harm their growth interest.

But European Union is specially compromised. Independently a world agreement is reached or not, it follows its own objectives.

In December 2008 the European Parliament approved and ambitious regulation that places the UE of the 27 to lead the fight against global warming, and strengthen the business of green energy. It’s Called the 20/20/20 Plan or Strategy.

Mandatory Collective Goals 20/20/20:
1 Emissions of greenhouse gases must be reduced a 20% for 2020 compared to 1990 levels. This objective could be brought to 30% if there’s a global Agreement on climate change.

2 Renewable energy (wind, solar, biomass) will represent 20% of total energy consumption of the European Union in 2020. UE also established and specific target for biofuels, which must represent at least 10% of total fuel consumption and diesels in transport.
3 As for energy efficiency, the commitment  is to save a 20% of total energy consumption by 2020, through improved energy use in buildings, industry and transport.

Última Normativa de Accesibilidad

Los que trabajamos en la Comunidad de Madrid sabemos que la normativa de accesibilidad que tenemos que cumplir es la Ley 8/1993 de 22 junio Promoción de la Accesibilidad y Supresiónde barreras arquitectónicas CAM y su Reglamento técnico D13/2007 de 15 de marzo, que concreta más medidas y elementos.

Aunque existía un marco estatal, que abarcaba la LISMI (Ley 13/1982 de 7 de abril, de Integración Social de los Minusválidos) y la LIONDAU (Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de Igualdad de Oportunidades, No discriminación y Accesibilidad Universal de las personas con discapacidad), era muy genérico y no concretaba cuestiones arquitectónicas.

Pero el año pasado surgieron dos normativas muy importantes y novedosas a nivel estatal, reflejando el nuevo concepto de accesibilidad universal en vez del de supresión de barreras, que recae más en el campo de los derechos Competencia del Estado, que en el de la protección social (competencia autonómica):

 ס En primer lugar la modificación del CTE que afecta únicamente a los EDIFICIOS (RD 173/2010 de 19 febrero modifica CTE en materia de accesibilidad y no discriminación de las personas con discapacidad DBSI y DB SUA Seguridad de Utilización y Accesibilidad), que define muy bien las condiciones de mínimos a nivel nacional, e introduce el concepto de zona de refugio (ver SI Definiciones y SI3-9“Evacuación de personas con discapacidad en caso de incendio”).

 ס Por otro lado la Orden del Ministerio de la Vivienda sobre ESPACIOS PÚBLICOS (Orden VIV561/2010, de 1 de febrero, Documento Técnico de condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación para el acceso y utilización de los espacios públicos urbanizados), más restrictiva incluso que la de Madrid, y que por primera vez menciona condiciones de playas, columpios, ascensores urbanos…

Además, el Ayuntamiento de Madrid tenía una Ordenanza antigua del año 80 (Ordenanza sobre supresión de barreras arquitectónicas en las Vías y Espacios Públicos Municipales del Ayuntamiento de Madrid 31/10/1980) con sus gráficos, y de bastante calidad, que mediante una Instrucción, en su día, adaptó a la Ley madrileña (Instrucción Promoción de accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas. 15/11/2002) y NOVEDAD acaba de sacar una Instrucción para adaptarse a esta nueva normativa estatal (Instrucción 4/2011 relativa a los criterios a adoptar en relación con la aplicación del Documento Básico DB-SUA “Seguridad de utilización y accesibilidad” de Código Técnico de la Edificación, tras la modificación operada por el Real Decreto 173/2010, de 19 de febrero, en materia de accesibilidad).

Nuevo Mercado San Antón en Augusto Figueroa Madrid

Aunque no es una rehabilitación, no me puedo resistir a comentar esta inauguración. Es la novedad de esta semana en Madrid, la reconstrucción en Chueca del Mercado de San Antón, un mercado de arquitectura moderna en el casco histórico. Se ha inaugurado la semana pasada después de cinco largos años de obras. 

Tras el éxito de la fórmula del Mercado de San Miguel, de nuevo se ha buscado un concepto en el que los carritos de la compra se sustituyen por 'delicatessen' para degustar en el mismo lugar y se busca que no sólo se compre, sino que se adquiera una cultura gastronómica. Además, adecuándose al ambiente rompedor del barrio, se ha utilizado un diseño vanguardista.

Con un supermercado en la planta baja, 24 puestos tradicionales en la planta 1 y degustación en planta 2, en una galería (con doble altura sobre los puestos) con locales de comida rápida de diferentes países, mexicana, griega, japonesa... que pueden consumirse tanto en el lugar como en casa. En la planta 3, un restaurante, un recinto para actos culturales y gastronómicos y la espectacular terraza.

A mí me gusta este concepto como usuaria y el edificio concretamente me gusta mucho como proyecto. Como dato, en el aparcamiento, robotizado para facilitar carga y descarga y acceso desde las estrechas calles de Chueca, ya se han colocado alimentaciones para recargar las baterías de coches eléctricos.

Este es el antiguo mercado demolido. A pesar de su buena ubicación, presentaba deficiencias estructurales, funcionales y de accesibilidad. Desde su apertura en 1945 no había sido reformado y su actividad comercial estaba en franco declive (en el momento de su demolición julio 2007 sólo estaban ocupados 6 de sus 38 puestos). "Fueron los mismos comerciantes del mercado -explica el alcalde- los que nos presentaron este ambicioso proyecto de los arquitectos Ana María Montiel y José García del Monte"

Este es el aspecto del nuevo mercado, diseñado por el estudio QVE (José María García del Monte y Ana María Montiel Jiménez)

Lo podéis ver mejor en

Web del Mercado de San Anton 

Post en blog Directo al paladar

Video del blog Noselepuedellamarcocina 

Antigua Sociedad de Gasificación Industrial del Cerro de la Plata 1903 Méndez Álvaro Madrid

Situada entre la calle Ombú y el viaducto de Pedro Bosch, actualmente se usa como Laboratorio de la compañía eléctrica Unión-Fenosa SA.

La Sociedad de Gasificación Industrial (1.700KW), propiedad del Marqués de Urquijo, generaba energía a través del gas pobre que venía de Puertollano, pero tenía poco rendimiento. La construcción del salto de Bolarque en 1909 sirvió para modernizar la fábrica, aprovechando su red de distribución. En la web corporativa de Gas Naturalcuentan que la SGI fue absorbida en 1912 por Unión Fenosa como productora de electricidad térmica a partir de gas.

El conjunto de edificios es característico de la expansión industrial de la zona a comienzos del siglo XX anejo a la vía férrea (tenía su apartadero particular en estación de mercancías de Madrid-Atocha) con gran unidad formal y calidad compositiva. El núcleo principal se edifica en 1903 por Luis de Landecho y Jordán de Urríes mediante cuatro proyectos:

- el edificio de motores (gran nave industrial con pabellón de servicios adosado al lateral) la nave de bombas, el chalet para oficinas y despachos (con viviendas para ingenieros directores) y la casa de obreros (con vestuarios y aseos, cocina y hornillos, comedor, botiquín y viviendas para contramaestres y portero principal).

- los almacenes, uno de ellos para carbón.

- la Fábrica de Sulfato Amónico

- dos casas junto al acceso desde Méndez Álvaro, para porteros y guardas (1904).
En 1909, se edifica la Central de Transformación de energía eléctrica.

Los almacenes, oficinas y las casas de obreros fueron rehabilitados en 2001 por MªJosé Valverde Carame y Agustín Simón Soriano.

De los edificios ejecutados se mantienen en pie, encontrándose catalogados según el Plan General de Madrid 97 con protección estructural, el de motores (actual laboratorio de Unión Fenosa), el chalet de oficinas, la casa de obreros y los dos almacenes, estos últimos sin uso. Su catalogación implica que tienen “valores suficientes como para merecer la conservación, tanto de su volumetría como de sus elementos arquitectónicos mas destacados”. Algún edificio situado entre medias de las naves y las casas desapareció, dejando su lugar para la construcción del complejo cinematográfico Cine-Cité.

Es una muestra de arquitectura fabril de la época, con cuidados detalles decorativos. Contrastan los edificios puramente industriales, con la arquitectura de cierto sabor inglés de las casas de oficinas y obreros. La construcción es de muro de mampuesto en sótanos y fábrica de ladrillo el resto, parte al descubierto, parte revocada. Las cubiertas en los edificios fabriles son de armadura de acero, sistema inglés y en el resto de edificios de madera, terminadas en pares de madera, entarimados y teja plana, con aleros de madera vistos.

Old Industrial Gasification Society at Silver Hill 1903 Méndez Álvaro Madrid

Placed at Madrid west south, between Ombu street and Pedro Bosch viaduct, nowadays used as Laboratory for electric company Fenosa United

The Industrial Gasification Society (1.700KW), was property of Urquijo Marquis, and generated energy through poor gas coming from Puertollano. Because of its low performance, the Bolarque dam was built in 1909 to modernise the factory, to take advantage of its distribution net. In Gas Natural+Unión Fenosa corporativeweb is explained how the Society was absorbed in 1912 by Unión Fenosa as a producer of thermal electrical energy from gas.

The building complex is characteristic of the industrial expansion of the area in the early twentieth century attached to the railway (it had its particular stop in Madrid-Atocha Railstation) with great formal unity and compositive quality.

The main core is built 1903 by Luis de Landecho y Jordán de Urríes from four projects:

- the engines building (big industrial premises with services building attached), the bombs building, the offices and studies villa (with director engineers dwellings) and the workers house (with changing and rest rooms, kitchen and burners, canteen, cabinet and masters and main caretaker dwellings).

- the warehouses, one of them for coal.

- the Ammoniac Sulphate Factory  

- other two caretakers houses (1904).
In 1909, the electric energy transformation Central is built.

Warehouses, offices and dwellings were refurbished in 2001 by Mª José Valverde Carame y Agustín Simón Soriano.

Some of the buildings of the complex remain, protected as Madrid City Hall heritage with structural protection (which means “with enough values to deserve conservation of volume and outstanding architectonic elements”), others were substituted by the

cinematographic complex Cine-Cité.

A sample of industrial architecture of the era, tastefully decorative. The purely industrial buildings contrast the certain English flavoured architecture in offices and dwellings

Construction materials are: rough stone wall on basement and brick the rest, partly showed, partly rendered. Roof in factory buildings is made of steel, English system, and in rest of buildings, made of wood, timber beams and platform, flat tiles, shown wooden eaves.

Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible SUDS o Best Management Practices BMP

El cambio de paradigma que supone la sostenibilidad no va a afectar sólo a arquitectos, los ingenieros también están reflexionando.

A efectos de infraestructuras de evacuación de aguas pluviales y negras, en España se está implantando progresivamente su separación y tratamiento diferenciado.

Además, en la evacuación de pluviales se plantea una nueva forma de gestión del agua buscando reproducir el ciclo hidrológico natural previo a la urbanización o actuación humanas.

Los efectos de la expansión urbana junto con la agricultura intensiva y las lluvias cada vez más erráticas e intensas debidas al cambio climático, han sobrepasado la capacidad del suelo de absorber precipitaciones excepcionales.

El proyecto de arquitecturas, paisajes e infraestructuras debe favorecer la absorción de lluvias intensas, para reducir la presión sobre los tradicionales sistemas de drenaje (el alcantarillado), evitando las inundaciones.

Los SUDS son infraestructuras que captan, filtran, retienen, transportan, almacenan e infiltran en el terreno el agua, permitiendo la eliminación natural de su carga contaminante y reduciendo la impermeabilización de las superficies urbanizadas. Las superficies duras deberían ser reemplazadas por otras más esponjosas que puedan absorber la humedad y después liberarla gradualmente, almacenando el agua en el terreno, por ejemplo, pavimentos porosos asentados en lechos arenosos, pozos ciegos en lugar de alcantarillas y estanques de tormenta que absorbiesen el exceso de escorrentía. Se busca la detención y laminación de la escorrentía en origen, aumentando el tiempo de concentración y reduciendo el caudal.

Los SUDS abarcan diversas soluciones, además de la red separativa: cubiertas vegetadas, superficies permeables, franjas y drenes filtrantes, pozos de infiltración, cunetas verdes o dundee y depósitos de infiltración o de detención. Incluso empleando soluciones naturales para absorber precipitaciones abundantes, como cañizales, arroyos con meandros, plantaciones de árboles en las orillas de los ríos y humedales de potencial ecológico o educacional.

Es el momento de cambiar las soluciones habituales que tienden a estructuras de hormigón, selladas y contenidas y calculadas para un periodo de recurrencia de 5 o 10 años, que está variando. El agua de lluvia evacuada por estos sistemas tampoco está limpia (sedimentos, hidrocarburos, materia orgánica, pesticidas…) y precisa de un tratamiento de depuración con su coste correspondiente.

En definitiva, se necesita un cambio en la manera de gestionar el agua de lluvia en entornos urbanos.

Aquatecnic

Urgarbi 

The sustainability change of paradigm is not only affecting architects, but also engineers must rethink their methods.

For the purposes of evacuation infrastructure for rain and black water, its separation and differenced treatment is being implanted progressively in Spain.

Also, in rain evacuation, a new way of water managing is rising, searching to reproduce de hydrological natural cycle before urbanization and human intervention.

The effects of human expansion and intensive agriculture, and the more erratic and intense rains due to climate change, have exceeded the soil capacity to absorb exceptional precipitations.

The architecture, land and infrastructures project must favour the absorption of intense rains, to reduce pressure on traditional drainage systems (sewer system) avoiding inundations.

BMP are infrastructures that capture, filter, retain, transport, store and infiltrate water in soil, allowing the natural elimination of its contaminant load and reducing waterproofing of urbanised surfaces.

Hard surfaces should be replaced by more spongy, to absorb moisture and then gradually release it, storing water in soil. For example, porous paving laying on sandy beds, blind pits instead of sewer and storm reservoirs to absorb the rain excess. What is searched is water stop and lamination, increasing concentration time and reducing the flow.

BMP cover different solutions, besides separative net: green roofs, permeable surfaces, filter drains and strips, infiltration pits, green ditch or dundee and infiltration or stopping reservoirs. Even the use of more natural solutions to absorb abundant rain such as reedbeds, meandered streams, tree plantation on river shores or wetland with its ecological and educational potential.

It is the moment to change usual solutions which tend to be restrained and sealed concrete structures, calculated for a rerun period of 5 or 10 years which is varying.

Also, rain water evacuated by these systems is not clean (sediments, organic matter, pesticides, hydrocarbons…) and needs a depuration treatment, with its own cost.

In short, a change is needed in the way of managing rainwater in an urban environment.

La bicicleta en Madrid ¿para cuándo?

El Ayuntamiento de Madrid y su posición esquizofrénica: habla de fomentar la movilidad sostenible pero, a la hora de la verdad, los recursos y hasta las normas se dirigen a proteger el tráfico a motor.
Asociación Pedalibre rompe relaciones con Ayuntamiento Madrid 

Mientras en Madrid proliferan las manifestaciones, las iniciativas y los movimientos para mejorar la movilidad ciclista...

Blog "en bici por Madrid"

que organiza los Biciviernes y Bicifindes

Asociación Pedalibre

Bici Crítica

.....el Ayuntamiento hace oídos sordos a las demandas de algunos ciudadanos, la apuesta por el fomento de la bicicleta y su incorporación al más moderno discurso de movilidad sostenible de otras capitales mundiales:
Londres
París
Nueva York

Cómo participar más en nuestro gobierno

La inicativa TransformaEspaña plantea en Linked In una pregunta muy interesante

¿Cómo podemos ensanchar los canales de comunicación entre ciudadanos y los administradores? ¿Cómo deben ser los parámetros de la nueva democracia más participativa? 

Se habla de cambiar el  sistema D'Hondt, y de listas abiertas para que se vote a la persona y no al partido.

Y también me ha parecido muy interesante este artículo de Guillermo Ortega Rancé, en un periódico mexicano, hablando de cómo hoy es más fácil que nunca promover la participación (a través de las redes sociales) si esa es la voluntad de un gobierno:  De la #spanishrevolution a la Democracia 2.0

 

Pero una cosa que me llama la atención es que en la democracia española, existe una institución para recoger las demandas de la sociedad civil y no están funcionando en absoluto.
El Consejo Económico y Social reúne a 20 empresarios, 20 sindicalistas y otros 20 representantes de numerosas asociaciones, con esta función entre otras: Elaborar, a solicitud del Gobierno o de sus miembros, o por propia iniciativa, estudios e informes que se relacionen, en el marco de los intereses económicos y sociales que son propios de los interlocutores sociales.

 

Que la sociedad civil esté presentando espontáneamente propuestas por cauces informativos o periodísticos demuestra hasta qué punto ha llegado la falta de comunicación entre políticos y población, lo mismo si estas propuestas son el informe TransformaEspaña desde ámbitos empresariales o si son las propuestas del movimiento 15M  (por poner un ejemplo de gestos en la sociedad civil muy recientes).  Movimiento 15M en Facebook.

Hace falta escuchar a múltiples interlocutores sociales, asociaciones, colegios, empresarios, gran variedad, pues la democracia debería ser consenso y matizar las políticas para que satisfagan a cuantos más mejor, no forzar a unos a que aguanten lo que otros quieran. Hay que encontrar el equilibrio entre intereses y prioridades diferentes y a menudo contradictorios.

LA SOSTENIBILIDAD TAMBIÉN IMPLICA PARTICIPACIÓN: UNA SOCIEDAD CONSTRUIDA Y GESTIONADA CON SUS HABITANTES.